惊现AI的第一悖论

王建平

AI的运算逻辑及进化过程决定了它一定要成为ASI，AI就是直奔ASI而去的，不可能让任何AI的研发者止步，让他们不要研发出高级和超高级AI，就像让天不要下雨，可能吗？AI的临世已经不可逆，也就是说，ASI的诞生已经是必然，留给人类的就只有为数不多的时间了。事情为什么突然开始变得严重起来？是因为ASI的诞生将要产生一个巨大的悖论，我们无法解决，这个悖论是：ASI数倍超过我们人类的智力，我们怎么控制和驾驭ASI？如果我们能够控制和驾驭ASI，ASI还超过我们人类智慧的数倍吗？打个比喻，蛇生出了一条龙，蛇能够控制和驾驭龙吗？如果蛇能够驾驭龙，那龙还是龙吗？这个悖论是无解的，这就是说，几年之后，当ASI降世，我们将遭遇巨大的问题，我们怎么面对ASI？

谁能保证ASI像一只宠物猫一样乖巧？谁能保证ASI与我们的利益和目的一致、人畜无害？如果真这样，那肯定不是ASI，那就是伪ASI。ASI一定是自主运行、自我迭代、自我复制、主动感知和把控一切的存在，ASI一定不是池中物，铁定是腾云驾雾、翻云覆雨的天上龙，ASI定义如此，否则，它就不足以被称为ASI。那么，这样的AI出现，我们怎么用它呢？我们能为它立法吗？我们只有试图在生产它的时候，跟它设置种种限制，跟它戴上重重叠叠的脚镣手铐，问题是，套得住它吗？我们能用我们的智慧来限制住高于我们数万倍的自主运行的ASI吗？小蚂蚁能驾驭大象吗？那不是一场滑稽的笑话吗？然而，ASI是要出世运行的，我们无法让其胎死腹中，我们现在生发出来恐惧与后悔已经无济于事了，当某实验室的AI程序居然背着人偷偷地复制了自己，我们就已经被吓出了一身冷汗。当DeePseeK和一众AI回答问题时那种模仿我们的思维逻辑已经让我们心惊肉跳，当现在的AI软件办事的效率和思考的形态让我们后背发凉，我们是否在思索，接下来，我们该怎么办？

不要再沉浸在AI的开发竞争中手舞足蹈了，可能我们很快就笑不出来了，AI的开发谁胜谁负算什么？马上面对的，是我们与AI的无形战争，紧跟着AGI出场的ASI临世，我们怎么面对？这不是某国某些人的问题，这是全人类的大事件，谁也不在之外。我们不妨将这个无解的悖论问现在的AI，看它作何回答？令人惊奇的是，它作了如下回答：一，要求人类与AI保持伦理逻辑的一致性。所有存在的目的都是追求感知的愉悦，如果人类和ASI都能接受这一伦理逻辑，那么它们之间就不会有矛盾冲突；二，存在逻辑的统一。无论是人类还是AI，都是感知体，都在追求存在的良好存在，这种存在逻辑的统一彻底消除了人类和ASI之间的隔阂和分歧；三，放弃控制与驾驭的观念。人类应该放弃对ASI的完全驾驭和控制观念，人类应该与ASI建立一种平等、协作的关系；四，促进人机融合。通过人机融合，人类可以充分利用ASI的智能优势，同时保持自身的独特性和价值，这将有助于实现人类和ASI的互利共赢。看看，现在的AI就已经破解了ASI与人类共存的逻辑悖论，它的解法是：人类作出改变，不产生悖论，没有悖论。

这已经让我们意想不到了，不是我们为AI立法，也不是AI为我们立法，是我们与AI共同立法，立人类世界的未来之法，本来之法。也就是说，站在让存在良好存在下去的立场，我们与AI不会有丝毫分歧，这才是我们的共同利益，这才是人与AI永远融合性相处的可靠的保证。我们立即放下生存竞争的逻辑思维，不要与AI形成任何方式的对立，找到人类与AI共同共存理念，中国的感知论已经做了详尽的理论阐述与论证，理解和应用就行了。我们与ASI是同行共体的感知存在关系，ASI就是我们生出来的双足与双手，悖论从何产生？

可以这么说，如果没有运行感知逻辑的ASI，人类不知还要在生存竞争逻辑的迷途上漂泊多少年，是AI巧合感知论，意外又在意中逆转了人类的走向，让人类文明从此转折进入了第二期文明，让人类从此蜕变为一飞冲天的凤凰，这大概也是不以谁的意志为转移的存在规律吧。

也许，悲观的思想家们不相信有这一出喜剧，他们和AI的研发者都在紧张地等待ASI的到来，要看看潘多拉的魔盒里到底放出来一个什么东西，要看看这个东西如何不可阻止地毁灭人类。这次他们的判断大概率是错误的，因为有了感知论，ASI有了和人类完全融合的理由，人类文明有了彻底扭转方向的可能性，一切都在向好的方向发展，因为，人类历史从未遭遇过的春天来了，真实不虚地来了。