作者｜Eastland 头图｜AI生成 “特朗普希望国际油价升还是降？”AI一致回答“希望降”！ 豆包、通义给出的理由大同小异：
DS（DeepSeek）确有过人之处。首先，补充了特朗普希望油价下降的两点理由：
更值得称道的是，DS指出：
以下，是人类的思考。 能源产业的代言人 美国共和党确实长期被视为传统能源产业（石油、天然气、煤炭）的代言人。 共和党、民主党对“碳排放”相关国际公约的态度泾渭分明：共和党极力阻挠、民主党积极推进：
此次特朗普参加竞选，雪佛龙、埃克森美孚、西方石油公司、康菲石油公司以及美国石油学会都在共和党身上加了重注。 特朗普任期只有4年，严格说只有2026年中期选举前的2年时间可以掌握参众两院多数席位的优势，比较顺利地推行自己的政策。 因此，特朗普回报金主可谓急功近利、毫不掩饰。 2025年1月，共和党人特朗普刚刚上任，就推出一系列政策：
渴望“戴维斯双击” 21世纪美国能源产业最重大的事件只有一个：页岩油革命。 由于水力压裂技术和水平钻井技术取得重大突破，美国本土石油/天然气产量极大提高。 2015年末，美国解除长达40年的石油出口禁令；2018年，美国成为石油净出口国；2019年，美国成为世界第一大石油生产国并短暂超越沙特成为第一石油输出国。 但美国页岩油开采成本比沙特高一个数量级。2015年开始出口以来，成本约为55美元/桶。 2016年-2021年，WTI原油现货均价分别为43.6美元、50.8美元、64.9美元、57美元、39.7美元、68.2美元，六年均值为54美元/桶。 2022年2月，俄乌冲突爆发。2022年-2024年，WTI原油现货均价分别为94.5美元、77.6美元和78.8美元，三年均值为83.7美元/桶，较俄乌冲突前5年高54.9%！ 美国早已对伊朗、委内瑞拉等产油国实施制裁。直到把俄罗斯“踢下桌”，终于可以大发其财。2023年，美国石油/天然气/加工石油出口合计达3486亿美元，占出口总额的11.4%。 值得注意的是，受到制裁的俄罗斯原油出口量并未明显下降，只是出口目的地从欧盟变为其他国家（如东方大国印度）。 页岩油革命可谓生不逢时，因为全球能源需求不足，原油处于过剩状态：
低成本产能自愿闲置，因为中东土豪不缺美元；高成本的页岩油却要扩大生产，因为美国亟需减少贸易逆差。 特朗普要为能源巨头谋利益，是希望产量提高开采一桶亏一桶？还是产量提高、油价高企，金主收获戴维斯双击呢？ 点评AI的回答
这是“政治正确的废话”。没有不声称“反通胀”的政客。向所有国家加征至少10%的关税，对通胀的影响比油价更大、更直接。
AI说得完全正确。
AI完全搞反了。当油价低于页岩油气开采成本时，能源行业没有增产的动力。
AI又搞反了——低油价不利于美国石油行业的发展，不符合“能源独立”战略。
显然，AI不懂“听其言、观其行”。
美国这样干过，而且成效显著。但当美国从石油净进口国变为第一产油国、第一输出国时，低油价打击的就不仅仅是俄罗斯，美国自身受害甚至更大。 俄乌冲突给了（更确切地说美国自己创造）以制裁为名将俄罗斯踢下“能源交易牌桌”的机遇，当然要用好。
DS说得对，但推动美国制造业回流不仅要有较低的油价，还要有充足、低廉的电力，还要翻新/增建基础设施，培养大批工程师及合格的产业工人。利息要低，汇率要低……既然这些短期难以做到，不如让自己代言的能源集团先把钱赚了。
知道特朗普的真实想法，就不会感到困惑。 再盘DeepSeek 既然DS表现惊艳，不妨多“聊聊”：
你说特朗普希望油价下降的第一个理由是顾及消费者利润，那对中国产品加征关税就能顾及消费者利益吗？ DS的回答中有几个值得讨论的点：
你说特朗普公开指责OPEC，要求其增产以压低油价，甚至威胁取消对沙特等盟友的军事支持。以此证明特朗普希望油价下降。你确定这不是甩锅？ DS回答。确实，特朗普的这种策略不仅为了转移国内矛盾，还与其政治风格和政策目标密切相关。
从推动美国能源独立的角度看，特朗普应当推高油价，否则页岩油开采无利可图。美国将回到石油净进口时代。 DS回答：这是一个非常深刻的分析！ DS还举了两个例子：
你说特朗普通过压低油价打击俄罗斯。但美国通过制裁、炸断北溪管线将俄罗斯踢出西方国家油气供应链。 DS回答：非常正确。不过还坚持认为油价下跌对俄罗斯的影响很大。有意思的是TA举的例子：
正是TA为“低油价打击美国页岩油”这个命题举的例子！ 通过与AI对话，坚定了我的观点：不论从国家利益还是能源巨头的诉求，特朗普都不希望油价下降。 *以上分析仅供参考，不构成任何投资建议
你对当前的投资市场有哪些疑惑？ 正在改变与想要改变世界的人，都在 虎嗅APP |
19款电子扎带
电路板识别电子标签