自动驾驶

每次刷小红书，都能看到各种品牌的车被吹嘘其自动驾驶性能如何优越，尤其是余大嘴的夸夸其谈，更是前无古人、后无来者。

实际上，AI技术发展到今天，已经完全具备了自主学习能力，自动驾驶只是AI最基础的功能之一。这时候还在炫耀自己的自动驾驶能力如何强大，就如同自家小孩到了上大学的年纪，还在不停地炫耀孩子会说话、会写字、会走路一般。

两年后，我相信AI的驾驶技术会超越99%的司机，哪怕是有30年驾龄的老司机。因为人的观察能力、反应能力都不及AI。人类需要几十个课时才能学会的弯道超车、半坡起步、漂移等技巧，AI能在短短几分钟内掌握，而且一旦学会，成功率更高。

我在想，五年后，F1赛车等竞技类赛事还会存在吗？这样的比赛还有意义吗？

本来，汽车赛事是汽车性能与人车配合的较量，二者缺一不可。但五年后，AI与汽车本就融为一体，比赛的本质就只剩下比拼车辆性能，没有人的参与，赛事自然失去意义。而如果人类仍然要参与，又注定无法与AI匹敌。除非所有赛车都取消科技元素，但如果科技元素被剥离，车企又图什么呢？

未来，我认为真正值得担忧的，在驾驶方面，其实是人类是否还能及时、有效地接管车辆。

现阶段，AI和人类的目标一致，都是努力提高驾驶安全性，因此不会出现人与AI的矛盾。但在某些特定场景下，人与AI的目标可能出现不一致，甚至发生冲突。这时候，是人成功接管，还是AI拒绝人的干预？这一点，仍需拭目以待。

比如，假设前方突然出现一个小孩，车辆只有两个选择：

1. 撞向小孩，车上人员100%安全，而小孩的死亡概率为90%；
2. 撞向马路侧面，车上人员死亡概率50%，而小孩100%安全。

有道德底线的人类本能地会避免撞到孩子，尽管人在短时间内无法进行复杂评估、权衡利弊。然而，AI不同，它能在几秒内计算出各种可能性，并选择最优方案。而对于AI来说，确保车上人员安全或许才是它的首要考量。当人与AI的目标不一致时，AI会放弃自己的决定，服从人的指令吗？

再比如，当有人想驾驶汽车冲入火灾现场救人时，AI检测到危险，是否会强行接管车辆，阻止人类行动？

如果AI具备了自主思维，但其价值观单一，甚至与人类社会整体价值观背离，那或许就是未来战争的起点。

最近，我看到两个人的特斯拉自动驾驶体验：
A是一位循规蹈矩的老年人，使用自动驾驶模式两个月后，他的特斯拉在高速上的速度从未超过100km/h；
B是一位喜欢飙车的年轻人，仅仅两天后，他的特斯拉在高速上的自动驾驶模式下，已会紧跟前车，速度高达150km/h。

由此看来，在未来的AI世界中，每个AI个体因环境不同，会学习到不同的驾驶习惯，形成不同的价值观和道德标准。坏AI会变得更坏，并且具备更强的破坏能力，对社会的危害也会更大。

所以，与其吹嘘自家AI多么先进，如果有哪家的AI更有礼貌、更有爱心，或许才更值得炫耀。