精度对比：从“区域”到“厘米级”的革命

RFID定位技术曾是物流、仓储领域的“元老”，但其最大硬伤在于精度不足。在金属货架、液体环境等复杂场景中，RFID信号易受干扰，定位误差高达3米以上，工人常需耗费数十分钟“大海捞针”。而UWB技术凭借纳秒级脉冲信号，可实现10厘米级精度，甚至能穿透墙体稳定定位，如同给仓库装上“透视眼”。京东、顺丰等企业实测数据显示，UWB将找货效率提升80%，分拣错误率下降95%。

环境适应性：谁才是复杂场景的王者？

RFID的另一个局限是环境敏感度。金属、液体等介质会严重削弱其信号，导致定位失效。相比之下，UWB技术采用3.1~10.6GHz超宽带频段，对多路径效应（如墙体反射）有天然抗干扰能力。即便在化工厂、隧道等极端环境中，UWB仍能保持稳定定位，误差仅增加30厘米。例如某隧道施工项目中，UWB帮助施工方将事故率降低60%，工期缩短25%。

成本与效率：长期账怎么算？

RFID看似标签成本低（约1元/个），但为实现区域级定位，需密集部署读写器，单仓设备成本超10万元。而UWB基站覆盖半径可达200米，标签主动发射信号，人力成本直降60%，且支持7×24小时无人值守。以某汽车零部件厂为例，改用UWB后，年运维费用从50万降至15万，投资回报周期仅1.5年。

技术代际差：UWB为何成工业4.0标配？

安全壁垒：UWB信号难以被截获或干扰，适用于监狱、电力等高敏感场景；RFID则存在数据泄露风险。

未来展望：谁会被淘汰？

一句话总结：精度差3米，效率低10倍——这不是技术升级，而是定位时代的“降维打击”！