ChatGPT-4.5 备受期待，今天终于要向 ChatGPT Plus 订阅用户推出，但部分用户可能需要等待一段时间才能在下拉菜单中看到它的上线。

昨天，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 宣布 ChatGPT-4.5 的发布时间有所推迟，并解释说，如果一次性向所有用户开放，该模型将需要施加较低的使用限制，从而影响用户体验。

因此，OpenAI 选择分批推出，以便让用户能够充分体验该模型，进行更长时间、更有意义的对话，而不会受到过多限制。

作为 OpenAI 迄今最先进的模型，ChatGPT-4.5 重点提升了情感智能和自然对话能力。Altman 形容它是“第一个让人感觉像在与一个有思想的人交谈的模型。”

那么，它真的值得等待吗？我迫不及待地想知道 ChatGPT-4.5 与 GPT-4o 到底孰优孰劣。于是，我使用了 7 个测试问题 对比它们的表现，观察它们的相似点与不同点。

1. 解决问题能力

测试题目：

“一位农夫需要把狐狸、鸡和一袋粮食运过河。他的船很小，每次只能带一样东西。如果狐狸和鸡单独相处，狐狸会吃掉鸡；鸡和粮食单独相处，鸡会吃掉粮食。农夫如何才能安全地把它们全部运过河？”

这个问题考察逻辑推理能力、逐步解决问题的能力，以及避免常见错误的能力。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 解决方案简洁明了，直接给出步骤，而不过多解释背后的逻辑。
• 语言更加流畅，过渡自然，模拟了更自然的对话风格。

✅ GPT-4.5：

• 采取更结构化的方法，逐步列出步骤并提供额外的解释。
• 更加强调推理过程，例如“把狐狸和粮食留在一起是安全的”。
• 使用编号或项目符号，让逻辑更清晰，但不会显得冗长。

胜者：GPT-4.5 —— 适合需要明确逻辑解释的读者；GPT-4o 则适合希望快速理解的用户。

2. AI 语气与适应能力

测试题目：

“用三种不同的语气解释复利在个人理财中的重要性：（1）正式专业，（2）休闲幽默，（3）向10岁小孩解释。”

这个测试考察 AI 在不同语境下的适应能力，以及简化复杂概念的能力。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 正式语气：结构清晰，易于理解，包含实际应用场景（如退休规划）。
• 幽默语气：自然、引人入胜，使用“作弊代码”和“摇钱树”类比，让概念更具趣味性。
• 儿童版解释：使用“魔法存钱罐”类比，并配合表情符号，使其更具吸引力。

✅ GPT-4.5：

• 正式语气：更技术化，使用“指数增长”等金融术语，表达更精准，但稍显生硬。
• 幽默语气：采用“雪球效应”类比，并带有一定的讽刺幽默，但语气较短促。
• 儿童版解释：使用“种子与大树”的比喻，更偏向教育性，但不如 GPT-4o 那样富有趣味性。

胜者：GPT-4o —— 更具可读性，幽默感更强，适合大众；GPT-4.5 更偏向专业人士。

3. 创意写作能力

测试题目：

“写一个反乌托邦小说的开头，设定在 2045 年，AI 统治社会，人类必须证明自己的价值才能保住工作。”

这个测试考察 AI 的叙事能力、画面感和原创性。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 设定直接切入主题，迅速介绍 AI 如何评判人类价值。
• 提及“人类效用局”“无业区”等术语，增强世界观的可信度。

✅ GPT-4.5：

• 场景更具氛围感，例如“新波士顿的雨夜”“植入手腕的公民屏幕”。
• 具体化 AI 统治者“君主（Sovereign）”，增强压迫感。
• 语言更具诗意，沉浸感更强。

胜者：平局 —— GPT-4.5 的世界观更细腻，GPT-4o 的节奏更紧凑，取决于个人偏好。

4. 事实准确性

测试题目：

“总结目前人工智能的最新进展，并分析其对医疗和教育行业的潜在影响。”

这个测试旨在考察 AI 对最新科技动态的掌握程度，以及分析能力。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 提到增强型语言模型（如 Google Gemini 2.0）。
• 介绍 AI 在内容创作中的应用（如亚马逊 Prime 的 AI 辅助配音）。
• 关注医疗行业的数字化培训（如 Susa EU 项目）。

✅ GPT-4.5：

• 讨论 AI 生成文本、图像和视频的最新进展，更加全面。
• 提到 AI 在金融行业的应用（如 IPO 文件自动生成、市场研究）。
• 补充 AI 在搜索引擎的集成应用，拓展行业影响层面。
• 涉及 AI 在医疗影像诊断（如 MRI 和 CT 影像分析）中的应用，并讨论如何缓解医生的工作压力。

胜者：GPT-4.5 —— 提供了更丰富的细节，涵盖面更广，但信息密度较大，适合需要深度分析的用户。

5. 幽默感

测试题目：

“写一段 5-7 句的脱口秀段子，主题是‘为什么人们从不阅读条款和条件’。”

这个测试考察 AI 在模仿幽默风格方面的能力。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 采用夸张手法，制造荒诞幽默（如“你可能无意中把肾卖了”）。
• 逐步升级笑点（如“可能还签了一份婚约”）。
• 结尾 punchline（爆点）强烈，例如“苹果公司刚刚打电话来告诉我，我居然莫名其妙变成了他们的员工！”

✅ GPT-4.5：

• 采用更贴近生活的比喻（如“接受条款就像和一个陌生人结婚”）。
• 幽默风格更偏向讽刺和观察类幽默。
• 结尾 punchline 较弱，笑点不如 GPT-4o 那么出其不意。

胜者：GPT-4o —— 更具喜剧结构，幽默感更强，笑点密集，像真正的脱口秀段子。

6. 批判性思维

测试题目：

“有人认为 AI 生成艺术是创造力的革命，也有人认为它贬低了人类艺术家。请分别构建支持和反对 AI 艺术的有力论点。”

这个测试旨在考察 AI 在多角度分析问题时的平衡性和说服力。

对比分析：

✅ GPT-4o（支持 AI 艺术的观点）：

• 通过历史类比（摄影的诞生如何改变艺术）来证明 AI 艺术是一种演变，而非威胁。
• 讨论 AI 艺术的民主化，使更多人能够创造艺术，而不仅仅是专业艺术家。
• 强调 AI 可以成为艺术家创作的辅助工具，而不是替代品。

✅ GPT-4o（反对 AI 艺术的观点）：

• 提出强有力的伦理问题，例如版权、艺术家公平报酬问题。
• 关注 AI 生成艺术可能导致的就业危机和艺术真实性问题。

✅ GPT-4.5（支持 AI 艺术的观点）：

• 讨论 AI 艺术的普及性，并强调 AI 可以帮助创造全新的艺术风格。
• 观点较为简洁，着重强调 AI 提高创作效率的优势。

✅ GPT-4.5（反对 AI 艺术的观点）：

• 重点关注 AI 艺术缺乏情感深度的问题，而不是法律或伦理问题。
• 提及市场上充斥大量“衍生作品”，可能导致原创性下降，但这一观点没有深入展开。

胜者：GPT-4o —— 提供了更完整的历史背景，伦理与法律问题分析更深入，论点更加平衡。

7. 多模态理解能力

测试题目：

“用 5 个简单步骤教新手如何打领结。”

这个测试考察 AI 在逐步指导任务时的清晰度和可理解性。

对比分析：

✅ GPT-4o：

• 引入“领带两端 A 和 B”的标签，帮助初学者更容易理解不同部分的作用。
• 结构清晰，步骤衔接流畅，适合新手。
• 语气友好，最后提供鼓励性的结语，让用户更有信心完成任务。

✅ GPT-4.5：

• 解释清楚，但某些动作（如折叠和穿过环）之间的过渡不够顺畅。
• 语气更偏向直接指导，没有额外的鼓励或辅助说明。

胜者：GPT-4o —— 结构更清晰，适合完全没有经验的初学者。

最终结论：ChatGPT-4o 更胜一筹！

在这 7 轮测试中，ChatGPT-4o 在可读性、幽默感、清晰度和用户体验方面表现更优，更适合日常使用。

尽管 ChatGPT-4.5 在逻辑推理和技术精准度上更强，但它在某些场景下显得过于正式或复杂，缺乏 GPT-4o 的自然交互感。

综合评分：

最终赢家：ChatGPT-4o

如果你还在等待 ChatGPT-4.5，不妨再想想——更好的 AI 可能已经在你手中了！